Alliance FLA-JNIM au Mali : Alghabass Ag Intalla, architecte d’une convergence inédite

La rédaction

août 24, 2026

La libération de 82 militaires maliens détenus par le Front de Libération de l’Azawad et le JNIM a mis en lumière un fait peu documenté : l’existence de canaux de négociation parallèles aux circuits officiels, orchestrés par une figure centrale du nord du Mali. Derrière ce rapprochement entre rebelles touaregs et jihadistes se dessine le rôle d’Alghabass Ag Intalla, acteur dont la trajectoire politique singulière en fait, aujourd’hui, l’un des nœuds les plus stratégiques du conflit malien.

Un parcours de recompositions successives

Pour comprendre le rôle qu’Alghabass Ag Intalla joue aujourd’hui dans l’alliance FLA-JNIM, il faut retracer une trajectoire politique marquée par des pivots constants. Ancien député de Kidal à l’Assemblée nationale du Mali, il rejoint le Mouvement national de libération de l’Azawad (MNLA) au début de la rébellion de 2012, avant de passer rapidement à Ansar Dine, le mouvement jihadiste d’Iyad Ag Ghali. En janvier 2013, il fait scission et fonde le Mouvement islamique de l’Azawad (MIA), qu’il dissout quelques mois plus tard pour rallier le Haut Conseil pour l’Unité de l’Azawad (HCUA), fondé par son frère Mohamed Ag Intalla.

Jeune Afrique le décrit comme un acteur incontournable du nord malien, capable de naviguer entre les registres islamiste et indépendantiste selon les rapports de force du moment. Secrétaire général du HCUA à partir de juillet 2014, il conduit une délégation lors des négociations d’Alger ayant abouti à l’accord de paix de 2015, et prend ultérieurement la présidence tournante de la Coordination des Mouvements de l’Azawad (CMA). En 2024, il franchit un nouveau palier en intégrant le Front de Libération de l’Azawad (FLA), où il est décrit comme l’un de ses deux principaux dirigeants militaires.

Ce parcours n’est pas celui d’un homme aux convictions idéologiques fixes. C’est celui d’un politique touareg qui a toujours su mobiliser les ressources disponibles, tribales, religieuses, diplomatiques, pour maintenir son positionnement au cœur des équilibres du nord malien. C’est précisément cette plasticité qui le rend opérationnel dans le rôle qu’il occupe aujourd’hui.

Les réseaux familiaux et tribaux comme infrastructure de l’alliance

L’alliance FLA-JNIM est qualifiée d’inédite par la plupart des analystes, tant les divergences idéologiques entre les deux entités sont réelles. Le JNIM, affilié à Al-Qaïda, porte un projet d’application de la charia à l’échelle régionale, sans adhésion doctrinale au nationalisme touareg. Le FLA, de son côté, poursuit un objectif d’autodétermination de l’Azawad. Ces finalités ne convergent pas naturellement.

Ce qui les rapproche, c’est un ennemi commun, la junte de Bamako soutenue par les forces russes de l’Africa Corps, successeur du groupe Wagner, et des ressources complémentaires. Comme le résume La Libre Belgique en citant Nina Wilén, chercheuse à l’Institut Egmont : l’alliance peut durer tant qu’elle reste profitable aux deux parties, le JNIM y gagne en légitimité territoriale, le FLA en capacité de frappe.

C’est ici qu’Alghabass Ag Intalla joue un rôle structurel. Son réseau familial, la famille Ag Intalla est l’une des plus influentes de Kidal, liée aux chefferies traditionnelles ifoghas, lui permet d’entretenir des contacts avec des acteurs qui, officiellement, n’ont aucune raison de se parler. Son passage par Ansar Dine lui a fourni des interlocuteurs dans les sphères jihadistes. Sa trajectoire dans les mouvements signataires de l’accord de paix de 2015 lui a conservé des relais dans les milieux diplomatiques. Cette position de pont lui confère une rareté politique : il est l’un des très rares acteurs capables d’adresser simultanément les deux camps sans perdre de crédibilité dans l’un ou l’autre.

Le JNIM lui-même a confirmé publiquement, dans un communiqué revendiquant des attaques coordonnées, sa reconnaissance du FLA comme interlocuteur armé, saluant « la participation active de nos frères du Front de libération de l’Azawad ». Lors d’une prise de parole rapportée par RFI, un responsable lié au JNIM a affirmé que ses revendications sont « politiques » et « seulement pour la population de l’Azawad ». Ces déclarations témoignent moins d’une convergence idéologique que d’un cadrage pragmatique destiné à maintenir la coopération opérationnelle.

La libération des 82 militaires : révélateur d’une médiation parallèle

La libération de 82 militaires maliens détenus conjointement par le FLA et le JNIM constitue l’épisode le plus concret attestant de l’existence de canaux de négociation souterrains. L’état-major malien a présenté cette libération comme un geste « strictement humanitaire », sans en détailler les modalités. Le FLA a tenu un discours similaire.

Des sources indépendantes, en revanche, évoquent un tableau plus complexe. Selon Mondafrique, des médiations auraient impliqué plusieurs États tiers, Rabat, Doha, Alger, Brazzaville, Lomé, et la Libye de Haftar, ce qui suggère un processus diplomatique nettement plus élaboré qu’un simple geste humanitaire. La même source juge probable qu’une compensation financière ait été versée au FLA, et évoque qu’il avait initialement été question de la remise en liberté d’un combattant du FLA détenu au Niger. Le fait que, le même jour, Bamako ait accordé une grâce présidentielle à un ressortissant français condamné pour atteinte à la sûreté de l’État a alimenté des spéculations sur l’existence d’un paquet plus large, sans que le lien de causalité soit formellement établi.

Ce qui est certain, c’est que l’opération a mobilisé des canaux qui échappent au cadre officiel. Alghabass Ag Intalla, dont le réseau d’interlocuteurs couvre précisément les espaces entre lesquels cette médiation s’est déployée, apparaît dans plusieurs analyses comme l’un des facilitateurs de ces contacts parallèles. L’épisode illustre une réalité plus large : au nord du Mali, les filières de négociation réelles opèrent souvent en marge des processus institutionnels.

Une alliance fonctionnelle, non idéologique – et ses limites

Les études comparatives sur les alliances séparatistes-jihadistes permettent de cadrer la durabilité de ce type de rapprochement. La littérature disponible, notamment les travaux d’International Crisis Group sur le JNIM, montre que ces alliances tiennent autour de trois variables : un ennemi commun immédiat, une complémentarité des ressources entre les parties, et un coût de rupture suffisamment élevé pour dissuader la trahison.

Au Mali, le précédent de 2012-2013, lorsque le MNLA s’était allié à Ansar Dine avant que la coalition n’explose sous l’effet des divergences politiques et de l’intervention française, rappelle que ces arrangements ont une durée de vie contingente. Le Monde notait dès 2024 ce rapprochement entre rebelles du nord et jihadistes, soulignant sa fragilité structurelle.

Wassim Nasr, journaliste à France 24 et chercheur au Soufan Center, a identifié la question de la gouvernance et du contrôle de Kidal comme le test décisif pour la tenue de l’alliance. C’est là que les intérêts divergent le plus nettement : le JNIM cherche à imposer un ordre jihadiste dans les zones qu’il contrôle ; le FLA entend y exercer une autorité politique touarègue. Sur ce point, Alghabass Ag Intalla ne peut pas indéfiniment jouer le rôle d’arbitre entre deux logiques incompatibles à terme.

L’autre limite est externe. La CEDEAO, dont l’influence dans la région s’est considérablement effritée depuis le retrait des États de l’AES, n’a pas formulé de position détaillée sur le rapprochement FLA-JNIM. Plusieurs analyses interprètent cette quasi-absence de réaction comme un signe supplémentaire du recul de son emprise sur les dynamiques sahéliennes. L’AES, de son côté, a affiché sa solidarité avec Bamako sans déployer de forces, laissant la junte malienne face à une configuration militaire de plus en plus contraignante.

Un équilibre précaire sur fond de recomposition territoriale

Entre janvier 2024 et début 2026, le JNIM a considérablement étendu son emprise dans les régions de Kidal, Ménaka et Gao, passant d’une présence essentiellement rurale à une pression directe sur plusieurs centres urbains. Cette montée en puissance territoriale renforce à court terme la valeur de l’alliance pour le FLA, qui y trouve une force multiplicatrice. Elle renforce symétriquement la valeur d’Alghabass Ag Intalla comme intermédiaire, car sa légitimité tribale et politique reste indispensable pour que le JNIM opère dans des espaces où l’ancrage local est décisif.

Mais c’est précisément cette asymétrie qui dessine les limites de son rôle. Plus le JNIM gagne en autonomie territoriale, moins il a besoin de médiateurs pour maintenir ses positions. Et plus le FLA se retrouve en situation de dépendance opérationnelle vis-à-vis d’un partenaire aux objectifs idéologiques incompatibles avec les siens sur le long terme, plus les contradictions internes de l’alliance deviendront difficiles à gérer. Alghabass Ag Intalla, en architecte de cette convergence, pourrait se retrouver contraint par la dynamique même qu’il a contribué à créer. La question n’est plus seulement de savoir si l’alliance FLA-JNIM tient, elle tient, pour l’heure, mais de savoir qui en contrôlera les termes lorsque l’ennemi commun cessera d’être le principal ciment.

Sources

Mali : libération des soldats, le FLA met Goïta face à un nouveau rapport de force

Maïga à Alger : le Mali cherche-t-il un nouveau souffle sécuritaire… loin de Moscou ?