Cameroun : la crise anglophone conjugue 987 enlèvements et insécurité alimentaire

La rédaction

novembre 10, 2026

Entre janvier et septembre 2026, 987 incidents d’enlèvement ont été recensés dans les régions anglophones du Nord-Ouest et du Sud-Ouest du Cameroun, soit une hausse de 17,2 % sur un an selon les données d’ACLED reprises par FEWS NET. Ce chiffre n’est pas seulement un indicateur sécuritaire : il traduit une désorganisation structurelle des systèmes agricoles et commerciaux qui menace durablement la sécurité alimentaire de près d’un demi-million de déplacés.

Un conflit qui s’est durci en près d’une décennie

La crise anglophone camerounaise trouve ses racines dans les mobilisations de l’automne 2016. En octobre, les avocats anglophones entrent en grève pour dénoncer l’affectation de magistrats francophones dans leurs tribunaux et l’érosion progressive de la common law. En novembre, les enseignants suivent, contestant les nominations de personnels francophones et la marginalisation de leur système éducatif. La répression des manifestations radicalise une partie du mouvement : les revendications glissent du fédéralisme vers la sécession. Le 1er octobre 2017, des groupes séparatistes proclament symboliquement l’indépendance de l’« Ambazonie ». Le conflit armé ouvert s’installe à la fin de cette même année.

Près d’une décennie plus tard, le bilan humain reste lourd. Selon l’International Crisis Group, le nombre cumulé de déplacés internes depuis le début de la crise dépasse les 700 000 personnes, auxquelles s’ajoutent environ 180 000 réfugiés, principalement au Nigeria. Les données gouvernementales camerounaises, publiées en octobre 2026 par le MINADER, font état de 493 402 déplacés internes dans les seuls Nord-Ouest et Sud-Ouest au 30 juin 2026, un chiffre cohérent avec les estimations de FEWS NET qui arrondissait ce total à 493 400 en septembre.

987 enlèvements : une géographie concentrée, un outil économique documenté

La hausse de 17,2 % des incidents d’enlèvement entre janvier et septembre 2026, par rapport à la même période de 2025, repose sur une géographie très inégalement répartie. Plus de 70 % de ces incidents se concentrent dans la seule région du Nord-Ouest, qui constitue le cœur du dispositif armé séparatiste. Le Sud-Ouest, bien que structurellement plus exposé à l’économie cacaoyère nationale, enregistre un volume moindre, sans pour autant être épargné.

La documentation disponible sur les montants extorqués reste fragmentaire, mais des ordres de grandeur significatifs sont établis. Les rançons demandées pour des professionnels de santé enlevés dans les deux régions atteignent généralement 5 à 10 millions de FCFA par otage. Dans un cas documenté impliquant 31 otages dans le département du Ndian au Sud-Ouest, la demande collective s’élevait à 155 millions de FCFA. Ces chiffres illustrent comment l’enlèvement est devenu un mode de financement structuré pour les groupes armés, et un facteur de découragement massif pour les acteurs économiques locaux.

À titre de comparaison, l’Extrême-Nord camerounais, confronté aux incursions de Boko Haram, enregistre un volume d’enlèvements nettement inférieur. Sur le seul segment des soins de santé, le seul pour lequel des données comparables existent, les incidents étaient passés de 18 à 8 entre 2024 et 2025 dans l’Extrême-Nord, contre 30 à 22 dans les régions anglophones. L’absence d’un décompte annuel homogène pour les deux zones empêche d’établir un ratio global précis, mais le différentiel reste significatif.

Agriculture désorganisée : filières cacaoyères et caféières en recul

L’impact économique le plus documenté de cette insécurité persistante concerne les systèmes agricoles. FEWS NET évalue à 20 à 40 % la réduction des superficies cultivées dans les zones directement affectées par le conflit. Ce recul résulte de plusieurs mécanismes concomitants : déplacement des ménages agricoles, impossibilité d’accéder aux champs en période de semis ou de récolte, perturbation des circuits d’approvisionnement en intrants, et hausse des coûts de transaction sur des marchés fragmentés par les barrages armés.

Les filières d’exportation portent les traces de cette désorganisation. Le Sud-Ouest restait, en 2025-2026, le deuxième bassin cacaoyer du Cameroun avec environ 19,9 % des achats nationaux,soit près de 49 261 tonnes, mais les exportations nationales de fèves ont chuté de 192 012 à 125 469 tonnes sur la campagne, soit un recul de 34,65 %. Le Nord-Ouest, structurellement marginal dans la production cacaoyère nationale avec 0,19 % des achats, reste surtout exposé aux perturbations de la filière café arabica, une filière dont la désorganisation est identifiée mais difficilement chiffrable faute de statistiques régionales désagrégées.

Cette désorganisation agricole dépasse la seule question des superficies cultivées. Les marchés locaux fonctionnent de façon intermittente, les commerçants évitent certains axes, et les prix des denrées de base subissent des pressions à la hausse dans les zones enclavées. La combinaison de l’insécurité physique et de la contraction de l’offre agricole crée des conditions structurellement défavorables à la reconstitution des moyens d’existence des ménages ruraux.

Phase Crise jusqu’en mai 2027 : une projection qui engage les décideurs

FEWS NET classe la situation des régions anglophones en phase 3, Crise, de l’échelle IPC, et anticipe le maintien de cette classification au moins jusqu’en mai 2027. Les ménages ruraux vulnérables, notamment ceux qui dépendent de la petite agriculture et du travail journalier, sont identifiés comme les plus exposés à un risque d’aggravation. Cette projection suppose l’absence d’amélioration sécuritaire substantielle, hypothèse réaliste au regard des tendances observées.

La réponse humanitaire reste sévèrement sous-financée. Le Plan de besoins et de réponse humanitaires 2026 d’OCHA pour le Cameroun requiert 319 millions de dollars ; au 30 octobre 2026, il n’était financé qu’à 31,7 %, laissant un déficit d’environ 218 millions de dollars. OCHA estimait à 1,1 million le nombre de personnes nécessitant une aide humanitaire dans les seules régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest, sans que les documents disponibles ne ventilent précisément la part du déficit de financement imputable à ces deux zones.

Le gouvernement camerounais, pour sa part, ne conteste pas publiquement ces estimations. Ses propres données font état de près de huit millions de personnes, soit 27 % de la population nationale, exposées à une insécurité alimentaire aiguë de niveau IPC 3 ou supérieur en juin 2026. Cette mesure couvre un périmètre plus large que les seuls besoins d’assistance humanitaire projetés par FEWS NET, mais les deux approches convergent sur le diagnostic de gravité.

L’absence de médiation internationale comme facteur aggravant

Le contexte diplomatique n’offre guère de perspective à court terme. Depuis janvier 2025, ni l’Union africaine ni la CEDEAO n’ont pris d’initiative formelle documentée sur la crise anglophone. L’UA, dont le Conseil de paix et de sécurité n’a jamais inscrit ce dossier à son ordre du jour, n’a pas engagé d’action substantielle avec Yaoundé depuis plusieurs années. La CEDEAO, pour sa part, ne dispose d’aucune compétence directe : le Cameroun relève de la Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale. Les discussions facilitées par le Canada en 2022 sont restées sans suite institutionnelle.

Cette absence de médiation extérieure laisse le conflit se reproduire selon sa propre logique : les enlèvements financent les groupes armés, qui maintiennent l’insécurité, qui réduit la production agricole, qui appauvrit les ménages ruraux, qui se retrouvent exposés à un niveau d’insécurité alimentaire chronique. La boucle est documentée, les mécanismes sont identifiés, mais la volonté politique de la rompre reste à construire, à Yaoundé comme dans les capitales qui disposent de leviers de médiation.

La question qui s’impose aux décideurs régionaux et aux bailleurs de fonds humanitaires est dès lors moins celle du diagnostic, solidement établi par FEWS NET et ACLED, que celle de la cohérence entre l’alerte précoce et l’action : à quoi servent des projections alimentaires jusqu’en mai 2027 si les mécanismes de réponse, politiques comme financiers, restent structurellement en deçà de l’ampleur documentée de la crise ?

Sources