TOGO : Faure Gnassingbé face à une opposition qui refuse d’abandonner le combat pour l’alternance

La rédaction

octobre 13, 2026

À l’occasion du 16e anniversaire de l’Alliance nationale pour le changement (ANC), célébré le 10 octobre 2026 à Lomé, Jean-Pierre Fabre a prononcé un discours sans concession contre le pouvoir en place. Vingt ans après l’accession de Faure Gnassingbé à la tête de l’État, l’opposition togolaise maintient une pression constante, armée désormais d’un recours régional partiellement victorieux et d’une coalition réorganisée. Mais le rapport de force demeure structurellement défavorable à une alternance effective.

Une longévité au pouvoir contestée dans ses fondements mêmes

Depuis la mort de Gnassingbé Eyadéma en février 2005, la continuité dynastique au sommet de l’État togolais alimente une contestation qui ne s’est jamais vraiment éteinte. Jean-Pierre Fabre, qui préside l’ANC depuis sa fondation il y a seize ans, n’a pas changé de ligne : pour lui, le régime actuel repose sur une illégitimité originelle. « Plus de vingt ans après son accession au pouvoir dans des conditions anticonstitutionnelles, Faure Gnassingbé demeure fidèle à une pratique du pouvoir fondée sur la contrainte, la manipulation et la confiscation de la souveraineté nationale », a-t-il déclaré devant les militants de son parti réunis dans les locaux de l’ANC.

Cette rhétorique de la rupture s’appuie sur une trajectoire électorale chaotique. À la présidentielle de 2015, Fabre avait recueilli 35,19 % des suffrages, se plaçant en position d’alternant crédible. Mais la dynamique s’est ensuite effondrée : en 2020, il n’obtenait plus que 4,68 % des voix. Aux législatives d’avril 2024, l’ANC n’a décroché qu’un seul siège sur 113, avant de boycotter entièrement le scrutin parlementaire organisé en 2025 dans le cadre institutionnel rénové. Ce déclin électoral affaiblit objectivement la portée des déclarations de Fabre, même si l’opposition togolaise dispose désormais d’un levier qu’elle n’avait pas auparavant : une décision de la Cour de justice de la CEDEAO.

La réforme constitutionnelle de 2024, cible centrale du contentieux régional

La Constitution adoptée le 25 mars 2024 a radicalement redessiné l’architecture institutionnelle togolaise. Le régime semi-présidentiel a été remplacé par un parlementarisme où le chef du gouvernement désormais appelé Président du Conseil concentre l’essentiel des pouvoirs exécutifs : présidence du conseil des ministres, commandement suprême des forces armées, conduite de la politique étrangère, pouvoir de dissolution de l’Assemblée nationale. Selon l’article 47 de la nouvelle Constitution, cette fonction revient automatiquement au chef du parti majoritaire à l’issue des élections législatives. Faure Gnassingbé, dont le parti UNIR contrôle largement l’Assemblée nationale, a ainsi été investi Président du Conseil en 2025, sans élection présidentielle directe.

C’est précisément ce mécanisme que l’ANC et d’autres formations de l’opposition ont attaqué devant la juridiction communautaire. Déposé le 18 avril 2024, le recours demandait à la Cour de condamner l’État togolais pour l’adoption de la nouvelle Constitution, de la déclarer contraire aux normes démocratiques régionales et d’en obtenir le retrait. Le grief central tenait au fait que la réforme avait été votée par une Assemblée nationale dont le mandat était échu, sans débat public substantiel.

La réponse de la Cour, rendue en juin 2026, est significative sans être pleinement satisfaisante pour les requérants. Selon RFI, la Cour a qualifié la réforme de « changement inconstitutionnel de gouvernement » au sens de l’article 23 de la Charte africaine de la démocratie, des élections et de la gouvernance une condamnation juridique du contexte et de la finalité de la réforme. Elle n’a toutefois pas ordonné l’annulation de la Constitution ni son retrait, et a rejeté le grief selon lequel la seule adoption de la réforme aurait violé le droit de participation aux affaires publiques. L’ANC peut donc se prévaloir d’une victoire symbolique et juridique réelle, sans en tirer de conséquences pratiques immédiates.

Un précédent régional qui isole partiellement Lomé

Le recours togolais s’inscrit dans une tendance plus large de judiciarisation des contestations constitutionnelles en Afrique de l’Ouest. La CEDEAO avait déjà été saisie sur des réformes controversées au Burkina Faso en 2015 où la Cour avait jugé inconstitutionnelle l’exclusion électorale des partisans de Blaise Compaoré et en Guinée en 2020, lors du troisième mandat d’Alpha Condé. Dans chacun de ces cas, la Cour a pu établir une jurisprudence sans toutefois obtenir l’exécution de ses arrêts. Le Togo confirme ce schéma : la légitimité internationale du pouvoir est écornée, mais sa stabilité n’est pas menacée à court terme.

Par ailleurs, la Cour de justice de la CEDEAO avait antérieurement condamné le Togo à verser à Jean-Pierre Fabre 6,5 millions de francs CFA à titre d’indemnisation pour violation de ses droits fondamentaux lors des manifestations de 2017 à Lomé, une décision qui illustre la récidive des condamnations régionales sans modification sensible des pratiques.

Le parlementarisme comme vecteur de continuité : une critique qui dépasse le Togo

Le cœur du différend politique togolais touche à une question de droit constitutionnel comparé qui dépasse les frontières du pays. Fabre l’a formulé en ces termes : « Le débat fondamental sur la nature de nos institutions, sur les conditions de l’alternance et sur l’exercice de la souveraineté populaire demeure au cœur de la vie politique nationale. »

Les analyses constitutionnalistes africaines convergent sur ce point : le passage au régime parlementaire ne garantit pas en lui-même une démocratisation effective. Lorsque le parti dominant contrôle le Parlement, l’administration et les nominations, la transition institutionnelle peut simplement déplacer le centre de gravité exécutif du président de la République vers le chef du gouvernement sans remettre en cause la domination politique du même groupe. C’est exactement ce que dénonce l’opposition togolaise : non pas le parlementarisme en tant que régime, mais sa mobilisation au service d’une reconduction du pouvoir sans compétition électorale directe.

La Constitution de 2024 se prête à cette lecture. L’article 50 confère au Président du Conseil des attributions comparables à celles d’un président de la République dans un régime présidentiel classique : direction du gouvernement, commandement militaire, représentation internationale. La procédure de désignation, automatique et déclenchée par les résultats des législatives, neutralise toute compétition propre à la fonction executive suprême.

Le CNCC, nouvel outil d’une opposition structurellement marginalisée

Face à ce verrou institutionnel, l’ANC mise désormais sur le Cadre national de concertation pour le changement (CNCC), officialisé en avril 2026. Cette coalition réunit l’ANC, les Forces démocratiques pour la République de Dodji Apévon, l’Alliance des démocrates pour le développement intégral, le Pacte socialiste pour le renouveau et le Front citoyen Togo Debout, entre autres. Elle se fixe pour objectif déclaré le retour à la Constitution de 1992, la défense des libertés publiques et la création des conditions d’une alternance.

Le premier meeting du CNCC, tenu le 9 mai 2026 à Akassimé, a rassemblé plusieurs milliers de personnes. La mobilisation a été présentée par ses organisateurs comme une démonstration de capacité et le début d’une dynamique durable. Mais les résultats institutionnels restent nuls à ce stade : aucune modification constitutionnelle, aucune ouverture du dialogue politique avec le gouvernement, aucune alternance en vue.

L’adhésion annoncée de l’ANC au CNCC constitue néanmoins un signal de la part d’un parti qui avait tendance à s’isoler dans ses propres structures. Comme le concède lui-même Fabre, dans une formule qui dit beaucoup sur l’état de son camp : « Un parti politique vit d’abord par ses militants. Et vous êtes la flamme de notre bougie qui ne s’éteint jamais. »

Un bras de fer dont les termes sont fixés, l’issue incertaine

Le camp gouvernemental n’a pas réagi publiquement aux déclarations de Fabre lors de l’anniversaire de l’ANC, poursuivant ainsi une stratégie du silence face aux sorties de l’opposition qui semble avoir fait ses preuves : ne pas amplifier la portée des critiques, gérer l’usure dans la durée, et opposer à chaque contestation la légalité formelle des institutions.

L’opposition, de son côté, dispose désormais d’une combinaison inédite : un arrêt régional qui consacre l’illégitimité constitutionnelle de la réforme de 2024, une coalition organisée et des relais dans la diaspora et auprès d’instances internationales. Mais elle fait face à une réalité électorale qui la marginalise un seul siège parlementaire, un boycott du scrutin de 2025 et à une Cour de justice communautaire dont les arrêts restent dépourvus de mécanisme d’exécution contraignant.

La question qui structure désormais la vie politique togolaise n’est plus de savoir si la réforme de 2024 est juridiquement défendable la CEDEAO a tranché négativement sur ce point. Elle est de savoir si ce verdict régional suffira à créer les conditions d’une pression suffisante pour que les équilibres politiques internes se modifient. L’histoire récente des condamnations régionales en Afrique de l’Ouest invite à la prudence sur ce chapitre.

Sources

PPA-CI : la machine judiciaire enraye l’appareil d’un parti sous pression

Air Sénégal : scandales à répétition et déficits abyssaux, le hub de Dakar reste un mirage